追偿权纠纷 （2019）吉0521执异34号
裁判要旨
针对案外人的异议主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。” 第二十五条“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。” 审查判断。 本案争议的存款系存在金融机构登记的被执行人曾范丽账户中，据此，应当判断该账户存款归被执行人曾范丽所有。 案外人张庆福虽然主张其向被执行人曾范丽的账户中通过微信转款，但该行为只能证明案外人与被执行人之间存在经济往来。 且案外人张庆福借用他人账户，因此而产生的风险应由其自行承担。 因此案外人张庆福的主张不能排除执行，故对案外人张庆福的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院
摘要
孙吉会与曾范丽追偿权纠纷执行裁定书
正文（节选）
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执异34号案外人：张庆福，男，1968年1月25日生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇下老砍村66号。 申请执行人：孙吉会，男，1955年3月18日生，汉族，住通化县。 被执行人：曾范丽，女，1969年2月16日生，满族，住通化县。 在本院执行孙吉会与曾范丽追偿权纠纷一案中，案外人张庆福于2019年12月10日对执行曾范丽……