机动车交通事故责任纠纷 （2015）柳市民三终字第396号

本案交通事故发生后，柳州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的［柳公（交）认字（2014）第101003号］道路交通事故认定书对事故形成原因的分析为：覃某取得驾驶证未满一年驾驶车辆上高速超速驾驶及未与前车保持安全距离的机动车违法行为，是造成事故的主要原因。韦汉辉驾驶车况不良车辆、超重及不按交通标志线行驶的交通违法行为，是造成事故的次要原因，并据此认定覃某承担此事故的主要责任，韦汉辉承担次要责任。一审法院根据覃某、韦汉辉在交通事故当中的过错行为以及交警部门对双方作出的主次责任的认定，确定梁先姨应承担30%的赔偿比例并无不当。梁先姨关于一审对赔偿比例划分不当，其只应承担20%责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。对于第二个争议焦点，本院认为，韦汉辉是梁先姨雇佣的司机，韦汉辉在执行工作任务的过程中发生交通事故，且根据交警部门的认定，韦汉辉在本案交通事故中承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由梁先姨承担本案交通事故的侵权责任。梁先姨主张韦汉辉应与其承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持

本案交通事故发生后，柳州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的［柳公（交）认字（2014）第101003号］道路交通事故认定书对事故形成原因的分析为：覃某取得驾驶证未满一年驾驶车辆上高速超速驾驶及未与前车保持安全距离的机动车违法行为，是造成事故的主要原因。韦汉辉驾驶车况不良车辆、超重及不按交通标志线行驶的交通违法行为，是造成事故的次要原因，并据此认定覃某承担此事故的主要责任，韦汉辉承担次要责任。一审法院根据覃某、韦汉辉在交通事故当中的过错行为以及交警部门对双方作出的主次责任的认定，确定梁先姨应承担30%的赔偿比例并无不当。梁先姨关于一审对赔偿比例划分不当，其只应承担20%责任的上诉请求不能成立

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民三终字第396号上诉人（一审被告）梁先姨，农民。委托代理人卢顺良。与关系。被上诉人（一审原告）覃忠宁，农民。被上诉人（一审原告）兰焕娟，农民。以上二被上诉人的委托代理人左雄，广西景耀律师事务所律师。以上二被上诉人的委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）韦汉辉，农民。被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份……