民间借贷纠纷 （2019）黔0113民初4459号
裁判要旨
本案的争议焦点为如何认定涉案款项的性质，是否属于借款。 原告提供的银行转账凭证可以证实被告确实收到原告转账的25万元。 被告辩解该款属于被告与第三人结婚支付的彩礼，但被告并未提供证据证实原告或者第三人承诺向被告支付彩礼的证据，且被告自称对此其父母并不知情，在支付款项时双方也尚未商谈结婚事宜，与民间风俗习惯明显不符，故对被告称该借款系彩礼的辩解意见不予采纳。 考虑原告与被告及第三人的身份关系，原告将25万元转账给被告时被告与第三人系恋爱关系，原告未明确表示系赠与，也未要求被告向其出具借条，综合考虑本案，应以原告向被告转账支付款项时的证实意思表示作为认定款项是否属于借款的依据，不能简单依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定进行认定，原告自身并无出借能力，该款项来源于以案外人毛成梅名义向中国工商银行的贷款，2015年5月11日，第三人向被告出具的协议书明确载明涉案款项系抵押贷款所得，由杨洋承担还款责任，由此说明，被告明知该借款的来源，也认可涉案款项属于借款需要归还，故被告欲意将还款责任转给第三人，若涉案款项属于彩礼或者赠与款项，被告不会接受第三人出具该协议书，同
摘要
杨淑艳与廖丹丹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4459号原告：杨淑艳，女，1958年3月3日生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201510572019，代理权限：特别代理。 被告：廖丹丹，女，1988年4月7日生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：1520120131……