民间借贷纠纷 (2019)云03民终978号
裁判要旨
本案中双方争议的焦点是:1、第三人彭庆春向被告支付的款项2497000元是否属于原告归还被告肖正益的欠款;2、原告李逸晨与被告肖正益之间的借款关系是否成立;3、本案是否超过诉讼时效。关于第三人彭庆春向被告支付的款项2497000元是否属于原告归还被告肖正益的欠款的问题。就该问题被告出具了银行转账凭证、证人证言(公某)、手机短信等证据,认为第三人彭庆春给付的2497000元是原告归还原告代被告转账给文某的2160000元及双方同居期间被告为原告购买的价值40万元的奥迪车和70万元的商铺,该款属于原告欠被告的欠款,被告并未向原告借款。原告为此亦出具多份银行凭证及银行业务回单,用于证实原告与文某之间存在借贷关系,文某转至其名下的款项系原告向文某借的款,而且原告一直都在偿还,现尚欠110万元。本院认为,虽然,被告出具的证据证实了被告与证人文某之间存在借贷关系,但就该借款是否归还,被告提交了2011年12月12日文某转款3084000元给原告的交易凭证及证人文某陈述2011年12月12日向原告转账的3084000元款项是归还被告的借款的证言。原告提交了多份银行凭证及银行业务回单,证实证人文某转给
摘要
本案中双方争议的焦点是:1、第三人彭庆春向被告支付的款项2497000元是否属于原告归还被告肖正益的欠款;2、原告李逸晨与被告肖正益之间的借款关系是否成立;3、本案是否超过诉讼时效。关于第三人彭庆春向被告支付的款项2497000元是否属于原告归还被告肖正益的欠款的问题。就该问题被告出具了银行转账凭证、证人证言(公某)、手机短信等证据,认为第三人彭庆春给付的2497000元是原告归还原告代被告转账给文某的2160000元及双方同居期间被告为原告购买的价值40万元的奥迪车和70万元的商铺,该款属于原告欠被告的欠款,被告并未向原告借款。原告为此亦出具多份银行凭证及银行业务回单,用于证实原告与文某之间
正文(节选)
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终978号上诉人(原审被告):肖正益,男,汉族,1961年10月10日生,富源县人,住富源县。委托诉讼代理人:王爱金,云南旭博律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告):李逸晨,曾用名李立芬,女,汉族,1974年10月8日生,住富源县。委托诉讼代理人:黄秋,云南靖嘉律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:窦有龙,曲靖市沾益……