机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉07民终1094号

公民的合法财产权益受到法律保护，时志福车辆在机动车交通事故中受到的合理损失应获得赔偿。时志福的损失应在交强险额度内优先获得赔偿。本案中交强险到期后投保义务人盛鑫公司应在交强险范围内承担赔偿责任。同时事故后驾驶人XXX逃逸，因而承保商业三者险的天安保险松原中心支公司根据保险合同免责，在本案中不负赔偿责任。鲁大北作为承租人对车辆负有监管责任，因而对于事故损失负有赔偿义务。经核算合理损失为：车辆维修费用19598元、停运损失4800元（日300元共计16日）、评估鉴定费用1860元，拖车费用300元、交通费100元、出租车乘客蔡坤损失1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故中的财产损失是否应包括被损失车辆的停运损失问题的批复》的规定，判决：一、松原市盛鑫汽车服务有限公司应在交强险范围内赔偿时志福车辆损失2000元；二、鲁大北赔偿时志福损失27958元。三、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司不承担责任。四

公民的合法财产权益受到法律保护，时志福车辆在机动车交通事故中受到的合理损失应获得赔偿。时志福的损失应在交强险额度内优先获得赔偿。本案中交强险到期后投保义务人盛鑫公司应在交强险范围内承担赔偿责任。同时事故后驾驶人XXX逃逸，因而承保商业三者险的天安保险松原中心支公司根据保险合同免责，在本案中不负赔偿责任。鲁大北作为承租人对车辆负有监管责任，因而对于事故损失负有赔偿义务。经核算合理损失为：车辆维修费用19598元、停运损失4800元（日300元共计16日）、评估鉴定费用1860元，拖车费用300元、交通费100元、出租车乘客蔡坤损失1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1094号上诉人（原审被告）：鲁大北，住前郭县。被上诉人（原审原告）：时志福，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：时志春，住吉林省扶余县。原审被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人：于俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。原审被告：松原市盛鑫汽车服务有限公司。法定代表人：王欣，系该公司经理。委托……