排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第12604号

本案上诉争议焦点是，王淑荣是否仍为争议土地的承包权利人。王淑荣虽主张其仍为争议土地的承包权利人，但未能提交承包合同书原件，亦未能提交土地承包经营权证书。王贵提交的土地承包经营权证书载明了土地承包经营权流转的事实，且王贵交的收据等证据可以证明其实际占有、使用争议土地的事实。王淑荣与王贵之间虽未签订流转合同，但现有证据可以证明流转关系已实际发生并履行，因此，王贵占有、使用争议土地有合法依据，王淑荣的上诉意见于法无据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由王淑荣负担，于本判决生效之日起7日内交纳。二审案件受理费50元，由王淑荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　丹代理审判员　　金园园代理审判员　　宋少源二〇一五年十月九日书　记　员　　刘怡然 来源：百度

本案上诉争议焦点是，王淑荣是否仍为争议土地的承包权利人。王淑荣虽主张其仍为争议土地的承包权利人，但未能提交承包合同书原件，亦未能提交土地承包经营权证书。王贵提交的土地承包经营权证书载明了土地承包经营权流转的事实，且王贵交的收据等证据可以证明其实际占有、使用争议土地的事实。王淑荣与王贵之间虽未签订流转合同，但现有证据可以证明流转关系已实际发生并履行，因此，王贵占有、使用争议土地有合法依据，王淑荣的上诉意见于法无据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12604号上诉人（原审原告）王淑荣，女，1947年1月28日出生。委托代理人陈德新，北京卓翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王贵，男，1963年9月29日出生。委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。上诉人王淑荣与被上诉人王贵因排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11612号民事判决，向本院提起上诉……