合同纠纷 （2014）苏中民终字第02745号

戴建伟与汪萍签订《借款协议》，约定汪萍向戴建伟出借资金，但该资金存放于汪萍个人名下的证券账户，供戴建伟在一定期限内管理、投资于证券操作并按期支付给汪萍一定比例的收益，同时双方对证券操作过程中的相应风险承担及担保进行约定，故双方之间法律关系名为借贷，实为委托理财。戴建伟诉称该理财约定了保底条款导致合同无效，但双方均系自然人，戴建伟对于自身理财能力的自信及在高风险与高回报并存充分考虑并承担的基础上作出上述承认，符合意思自治及风险自担的民事原则，故戴建伟的上述意见不予采信。戴建伟与汪萍就委托理财行为，在2013年6月19日签订的《借款协议》、2013年11月1日签订的《协议书》、2013年11月3日签订的《协议》，均系双方当事人的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法、有效，法院依法确认。鉴于《借款协议》约定的合作期限在2013年8月21日届满，双方表示此后仍按该协议继续操作、合作，直至2013年11月1日形成的《协议书》中明确“原协议结束”，并对于出资数额及盈余分配等另行约定，故《借款协议》根据约定效力顺延至2013年11月1日。另外双方在2013年11月3日另形成一份《协

戴建伟与汪萍签订《借款协议》，约定汪萍向戴建伟出借资金，但该资金存放于汪萍个人名下的证券账户，供戴建伟在一定期限内管理、投资于证券操作并按期支付给汪萍一定比例的收益，同时双方对证券操作过程中的相应风险承担及担保进行约定，故双方之间法律关系名为借贷，实为委托理财。戴建伟诉称该理财约定了保底条款导致合同无效，但双方均系自然人，戴建伟对于自身理财能力的自信及在高风险与高回报并存充分考虑并承担的基础上作出上述承认，符合意思自治及风险自担的民事原则，故戴建伟的上述意见不予采信。戴建伟与汪萍就委托理财行为，在2013年6月19日签订的《借款协议》、2013年11月1日签订的《协议书》、2013年11月3日

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02745号上诉人（原审被告）汪萍。被上诉人（原审原告）戴建伟。上诉人汪萍因与被上诉人戴建伟合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月29日，戴建伟与汪萍签订《借款协议……