劳动争议 (2014)长中民四终字第03440号
裁判要旨
长沙市劳动争议仲裁委员会于2014年1月27日就湖南富兴集团有限公司、莫荣之间的劳动争议纠纷作出长劳人仲案字(2013)第802号仲裁裁决书,仲裁裁决的类型为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定,仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。用人单位不服终局裁决向基层人民法院提起诉讼的,基层人民法院不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉。据此,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回湖南富兴集团有限公司的起诉。湖南富兴集团有限公司不服原审裁定,上诉称:一、认定事实错误。莫荣于2013年7月25日入职湖南富兴集团有限公司北站项目工程副总一职,因莫荣工作能力欠缺,导致项目工作未按要求完成。由于莫荣严重失职,给湖南富兴集团有限公司造成重大经济损失。因此湖南富兴集团有限公司于2013年11月15日通知莫荣解除双方的劳动合同不违反劳动合同法。长沙市劳动争议仲裁委员会对解除劳动合同的事实认定错误,原审法院对基本事实未予审查。二、适用
摘要
长沙市劳动争议仲裁委员会于2014年1月27日就湖南富兴集团有限公司、莫荣之间的劳动争议纠纷作出长劳人仲案字(2013)第802号仲裁裁决书,仲裁裁决的类型为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定,仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。用人单位不服终局裁决向基层人民法院提起诉讼的,基层人民法院不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉。据此,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回湖南富兴集团有限公司的起诉。湖南富兴集团有限公
正文(节选)
{C}湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长中民四终字第03440号上诉人(原审原告)湖南富兴集团有限公司,住所地长沙市开福区蔡锷北路393号。法定代表人易大盛,董事长。委托代理人陈志超,男,汉族,1974年2月8日出生,系该公司员工。被上诉人(原审被告)莫荣,男,1968年10月31日出生,汉族。委托代理人朱丹,湖南天恒健律师事务所律师。上诉人湖南富兴集团有限公司因与被上诉人莫……