种植、养殖回收合同纠纷 （2021）辽12民终1553号

”部分的论述中，认可了被上诉人关于“玉米并未外售，而是在他人的库房内储存，在弄清减产原因的情况后，可以出售给原告（上诉人）”的抗辩意见，但这一抗辩意见并没有事实和任何证据能够证明。这属于认定事实不清，证据不足的情形。并且，原审法院错误地分配了举证责任。被上诉人有证明案涉玉米系上诉人特定玉米种子产品并且随时可以接受上诉人收购的举证义务。上诉人在收到昌图县人民法院（2021)辽1224民初1458号民事裁定书后，立即委托原审第三人与被上诉人联系，要求回收上诉人的玉米；但是，被上诉人又说产出的玉米是在沈阳市新民市的朋友仓库中，以此对抗上诉人的收购要求。被上诉人声称的交由异地朋友保管的抗辩意见明显不可信,并且被上诉人也在法庭上虚假陈述并误导原审法院认为案涉玉米仍在昌图县，继而导致原审法院错误认定案件事实，作出错误裁定。上诉人认为，如果被上诉人对于减产原因有异议，可以明确要求上诉人共同对案涉玉米逬行抽样、交由国家相关部门逬行检测，而不是仅仅口头抗辩种子质量有异议并拒绝出售全部玉米。由于被上诉人声称案涉玉米在新民市这一辽宁省内特种玉米收购销售的最大集散地，上诉人有理由认为，被上诉人是擅自销售了案涉

”部分的论述中，认可了被上诉人关于“玉米并未外售，而是在他人的库房内储存，在弄清减产原因的情况后，可以出售给原告（上诉人）”的抗辩意见，但这一抗辩意见并没有事实和任何证据能够证明。这属于认定事实不清，证据不足的情形。并且，原审法院错误地分配了举证责任。被上诉人有证明案涉玉米系上诉人特定玉米种子产品并且随时可以接受上诉人收购的举证义务。上诉人在收到昌图县人民法院（2021)辽1224民初1458号民事裁定书后，立即委托原审第三人与被上诉人联系，要求回收上诉人的玉米；但是，被上诉人又说产出的玉米是在沈阳市新民市的朋友仓库中，以此对抗上诉人的收购要求。被上诉人声称的交由异地朋友保管的抗辩意见明显不可

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1553号上诉人（原审原告）：沈阳特亦佳玉米科技有限公司，住所地抚顺经济开发区太平洋工业城内规1区37号地块。法定代表人：张喜华，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕小晶，系辽宁多成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨立学，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：陆芳，女，1970年9月2日生，……