合同纠纷 （2016）苏10民终2182号

陈雪清与张家军离婚登记时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，张家军亦未提供证据证明在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，张家军应按协议约定履行自己的给付义务，故对陈雪清要求张家军支付其10万元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。陈雪清与张家军签订的离婚协议系双方综合了婚姻关系的解除、子女的抚养及夫妻关系存续期间共同财产的处理等要素达成的整体处理意见，张家军在离婚协议中约定的10万元给付不能等同于赠与的民事法律行为，故对张家军提出的10万元给付为赠与及因经济状况恶化而免除赠与义务的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张家军于本判决生效后十日内支付给原告陈雪清10万元及逾期利息案件受理费减半收取1150元，由被告张家军负担（此款已由原告陈雪清垫付，被告张家军在履行上述判决时一并付清）。本院二审期间，当事人均未提供新的、有效证据。经对一、二审现有证据的审查，并结合当事人之陈述，查明的

陈雪清与张家军离婚登记时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，张家军亦未提供证据证明在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，张家军应按协议约定履行自己的给付义务，故对陈雪清要求张家军支付其10万元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。陈雪清与张家军签订的离婚协议系双方综合了婚姻关系的解除、子女的抚养及夫妻关系存续期间共同财产的处理等要素达成的整体处理意见，张家军在离婚协议中约定的10万元给付不能等同于赠与的民事法律行为，故对张家军提出的10万元给付为赠与及因经济状况恶化而免除赠与义务的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2182号上诉人（原审被告）：张家军。委托代理人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪清。委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。上诉人张家军因与被上诉人陈雪清履行协议纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091……