婚约财产纠纷 （2016）青28民终315号

本案原告王某与被告雷某1，婚前缺乏了解，草率订婚，虽办理了结婚登记手续，但婚后未建立起夫妻感情，且双方共同生活时间较短，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。结合本案查明的事实及原、被告的辩论意见，酌定三被告向原告返还彩礼10000元。原告给付被告雷某1的金手镯、金项链（含金吊坠）、金戒指属于原告为缔结婚姻赠与被告雷某1的物品，可不予返还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告雷某1、王某某称原告给付被告的21800元彩礼已全部用于为被告雷某1置办陪嫁的被子、衣服以及交给被告雷某1带回20000元用于婚后与原告生活花销，但未提交相关证据予以证实，且原告亦不予认可，故对该意见，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决如下：一、被告雷某1、雷某2、王某

本案原告王某与被告雷某1，婚前缺乏了解，草率订婚，虽办理了结婚登记手续，但婚后未建立起夫妻感情，且双方共同生活时间较短，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。结合本案查明的事实及原、被告的辩论意见，酌定三被告向原告返还彩礼10000元。原告给付被告雷某1的金手镯、金项链（含金吊坠）、金戒指属于原告为缔结婚姻赠与被告雷某1的物品，可不予返还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告雷某1、王某某称原告给付被告的21800元彩礼已全部

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青28民终315号上诉人（原审被告）:雷某1，女，1989年4月20日生，汉族，无业，住格尔木市。上诉人（原审被告）:雷某2，男，1965年2月8日生，汉族，无业，住格尔木市。上诉人（原审被告）:王某某，女，1964年7月18日生，汉族，无业，住格尔木市。被上诉人（原审原告）:王某，男，1987年10月10日生，汉族，个体，住格尔……