排除妨害纠纷 （2014）石民申二字第00053号

再审申请人王平果主张其已取得了本案诉争车库的所有权，虽提交了由王春元书写的收车库款的证明，但其不能提供证据证明付清了购车库款，亦不能提供入住通知书，且再审申请人缴纳的车库款与同期车库售价存在悬殊、收款证明上未标明车库位置。相反，被申请人程建兴能够提供手续正规的车库款收据和入住通知书。原审综合上述情形认定被申请人程建兴对诉争车库拥有合法使用权，再审申请人占有诉争车库属侵权行为应属恰当。再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，王平果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王平果的再审申请。审　判　长　　刘俊平代理审判员　　李　超代理审判员　　谭会雄二〇一四年七月八日书　记　员　　刘　娟 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人王平果主张其已取得了本案诉争车库的所有权，虽提交了由王春元书写的收车库款的证明，但其不能提供证据证明付清了购车库款，亦不能提供入住通知书，且再审申请人缴纳的车库款与同期车库售价存在悬殊、收款证明上未标明车库位置。相反，被申请人程建兴能够提供手续正规的车库款收据和入住通知书。原审综合上述情形认定被申请人程建兴对诉争车库拥有合法使用权，再审申请人占有诉争车库属侵权行为应属恰当。再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，王平果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王平果的再审申请。审

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民申二字第00053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王平果。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程建兴。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：高邑县天和小区售楼部。代表人王春元，天河小区开发商。再审申请人王平果因排除妨害纠纷一案，不服本院2013年石民二终字第02121号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……