医疗服务合同纠纷 （2016）京02民终3682号

患儿曾在协和医院住院治疗，与协和医院建立了医疗服务合同关系。患儿死亡后，其家属张瑞丽、郭春山以协和医院对患儿的诊疗行为存在过错为由，起诉本案，要求协和医院修改患儿病历并赔偿其因参与本案诉讼所产生的交通费、住宿费、误工费等损失。关于张瑞丽、郭春山本次起诉是否违反“一事不再理”原则的问题。张瑞丽、郭春山起诉本案之前，确曾以协和医院为被告，以与本案相同的事实和理由起诉过医疗损害赔偿纠纷，虽张瑞丽、郭春山本次诉讼实质是不同意前案判决认定的事实，但前案的诉讼请求并不完全涵盖本次诉讼请求，故原审法院认为张瑞丽、郭春山本次起诉，没有违反“一事不再理”的诉讼原则，无明显不当。但应当指出，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已被人民法院生效裁判文书认定的事实，无需当事人举证。上述前案已经生效的判决书事实部分认定协和医院对患儿的诊断治疗符合诊疗常规，并判决驳回了张瑞丽、郭春山的各项赔偿请求，现其坚持要求协和医院修改患儿相关病历材料并赔偿其因本案诉讼产生的误工费、交通费及住宿费的请求，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。至于张瑞丽、郭春

患儿曾在协和医院住院治疗，与协和医院建立了医疗服务合同关系。患儿死亡后，其家属张瑞丽、郭春山以协和医院对患儿的诊疗行为存在过错为由，起诉本案，要求协和医院修改患儿病历并赔偿其因参与本案诉讼所产生的交通费、住宿费、误工费等损失。关于张瑞丽、郭春山本次起诉是否违反“一事不再理”原则的问题。张瑞丽、郭春山起诉本案之前，确曾以协和医院为被告，以与本案相同的事实和理由起诉过医疗损害赔偿纠纷，虽张瑞丽、郭春山本次诉讼实质是不同意前案判决认定的事实，但前案的诉讼请求并不完全涵盖本次诉讼请求，故原审法院认为张瑞丽、郭春山本次起诉，没有违反“一事不再理”的诉讼原则，无明显不当。但应当指出，当事人对自己提出的诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3682号上诉人（原审原告）张瑞丽，女，1972年4月12日出生，自由职业。上诉人兼张瑞丽之委托代理人（原审原告）郭春山，男，1971年3月23日出生。上诉人郭春山之委托代理人郭苗苗（郭春山之女），1995年7月20日出生，河南省濮阳市清丰县柳格镇夏固村农民，住该村。被上诉人（原审被告）中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府……