股权转让纠纷 （2015）苏中商辖终字第00486号

依据席光俊提供的股权转让协议书、股东会决议、准予变更登记通知书等证据表明，席光俊与石利民达成股权转让协议，由席光俊向石利民转让相应股权，石利民向席光俊支付相应的股权转让款，昆山海益零叁五金模具有限公司、石枝干为协议约定的付款保证人，双方并未明确约定管辖。昆山海益零叁五金模具有限公司的住所地在昆山，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，席光俊依法向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案依法有管辖权。石枝干的异议理由认为，其与席光俊在合作时曾订立股东协议书，该协议书中第三十五条约定：如因本《股权协议书》、公司章程、此前签署的各类股东文件、股东会决议等相关事宜产生争议，应当平等协商解决，协商不成的，均提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁适用简易程序进行仲裁。石枝干由此认为，本案依法由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。对此，该院认为，席光俊与石利民基于股权转让协议而产生本案的纠纷，双方在本案中并无明确约定管辖，石枝干所提与席光俊之间的股东协议书，现然与本案管辖无关联性，且所约定事由亦不符合本案情形。因此，石枝干的异议理由

依据席光俊提供的股权转让协议书、股东会决议、准予变更登记通知书等证据表明，席光俊与石利民达成股权转让协议，由席光俊向石利民转让相应股权，石利民向席光俊支付相应的股权转让款，昆山海益零叁五金模具有限公司、石枝干为协议约定的付款保证人，双方并未明确约定管辖。昆山海益零叁五金模具有限公司的住所地在昆山，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，席光俊依法向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案依法有管辖权。石枝干的异议理由认为，其与席光俊在合作时曾订立股东协议书，该协议书中第三十五条约定：如因本《股权协议书》、公司章程、此前签

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00486号上诉人（原审被告）石枝干。被上诉人（原审原告）席光俊。原审被告石利民。原审被告昆山海益零叁五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路369号。法定代表人石枝干，该公司总经理。上诉人石枝干因与被上诉人席光俊、原审被告石利民、昆山海益零叁五金模具有限公司股权转让管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）……