股权转让纠纷 （2018）京01民终4558号
裁判要旨
当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。根据《公司股东会会议纪要》、短信、录音沟通记录，可以确认马玉君与卫梦华之间形成了股权转让合同关系。该合同关系不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应严格遵行。根据本案证据，可以确认双方曾于2016年10月19日达成2016年12月31日前支付股权转让价款的一致意见。现卫梦华未按期足额支付50万元股权转让款构成违约。本案中，卫梦华在2017年3月31日支付了3万元，且并未有证据证明双方就股权转让款约定过迟延支付利息或违约金，故该笔款项应认定为支付的部分股权转让款。故现卫梦华未支付款项金额为47万元。另，卫梦华逾期支付款项必然给马玉君造成资金占用损失，应当向马玉君支付迟延履行利息，故马玉君有权要求卫梦华支付50万元自2017年1月1日至2017年3月30日及47万元自2017年4月1日至实际付清之日的资金占用利息。马玉君主张的利息计算标准缺乏合同依据，该院依法将利息计算标准酌定为中国人民银行同期贷款利率标准，对于马玉君诉讼请求中超出的部分，该院不予支持。卫梦华的相应抗辩意见于法无据，该院不予采信。关于马玉君主张的因保全支
摘要
王冬梅等与马玉君股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4558号上诉人（原审被告）：卫梦华，男，1970年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐广哲，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学艳，北京卓纬律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1970年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐广哲，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学艳，北京卓纬律师事务所实习律师。被……