股权转让纠纷 （2018）浙06民终1970号
裁判要旨
张梦生、董华正双方对于股权转让协议的生效及已办理股权变更登记等均无异议，双方的主要争议焦点在于34.85万元的股权转让款是否已经交付。董华正抗辩认为转让款以现金方式交付，但是并未提供收条等凭据，相关的证人证言亦不足以证明款项已经交付的事实。因此，董华正应承担举证不能的不利后果。张梦生有权要求董华正支付股权转让款34.85万元，《出资转让协议》中并未约定转让款的支付时间，但股权变更登记于2016年4月22日办理，在办理变更登记后，董华正理应付清款项，故张梦生有权主张2016年4月23日起的利息损失。综上，该院对张梦生诉请中合法有据部分依法予以支持，对于其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、董华正支付张梦生股权转让款34.85万元，并支付该款自2016年4月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款定于判决生效之日起十日内付清。二、驳回张梦生的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
摘要
董华正、张梦生股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1970号上诉人（原审被告）：董华正，男，1973年12月7日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审原告）：张梦生，男，1971年1月2日出生，汉族，住富阳市。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。上诉人董华正因与被上诉人张梦生股权转让纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初1171号民事判决，向本院提起上……