机动车交通事故责任纠纷 （2014）嘉民一终字第173号

白兴军驾驶车辆与原告刘丁娃相撞并造成原告人身损伤的事实已经交警部门查证，涉案车辆在被告保险公司购买了交强险，现无证据证明原告的损失是其故意造成，根据机动车交通事故责任强制保险条例，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩交警部门对该起事故未划分责任，且原告无证据证实驾驶员白兴军是否有驾驶资格，应免除赔偿责任，无事实及法律依据，其抗辩不予采信。另原告主张精神损害抚慰金1000元，本院认为，事故发生后，原告与车辆驾驶人白新军均未立即报警，亦没有保护事故现场，导致无法认定事故责任，均存在过错，故原告的损失应双方各半承担，根据原告所受伤残及双方过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为500元，原告的损失合计为39214.11元。现原告的损失未超过交强险赔偿限额，保险公司作为肇事车辆的保险责任人，应在交强险伤残赔偿项下赔偿39214.11元（包括护理费6116元、精神损害赔偿500元、伤残赔偿金32598.11元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定

白兴军驾驶车辆与原告刘丁娃相撞并造成原告人身损伤的事实已经交警部门查证，涉案车辆在被告保险公司购买了交强险，现无证据证明原告的损失是其故意造成，根据机动车交通事故责任强制保险条例，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩交警部门对该起事故未划分责任，且原告无证据证实驾驶员白兴军是否有驾驶资格，应免除赔偿责任，无事实及法律依据，其抗辩不予采信。另原告主张精神损害抚慰金1000元，本院认为，事故发生后，原告与车辆驾驶人白新军均未立即报警，亦没有保护事故现场，导致无法认定事故责任，均存在过错，故原告的损失应双方各半承担，根据原告所受伤残及双方过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为50

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一终字第173号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地酒泉市雄关路金港湾小区9-6号楼3号。委托代理人冯正睿，该公司职工。被上诉人（原审原告）刘丁娃。委托代理人马继忠，嘉峪关峪泉镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘丁娃机动车交通事故责任纠纷一……