农村建房施工合同纠纷 （2017）粤18民终1118号

东边挡土墙、西边大面挡土墙应为桥梁的承重墙体”严重违背了上诉人与被上诉人双方合同的约定。一审法院认为“双方在合同没有明确约定”，在上诉人提供了合同的情况下，一审法院却以上诉人与被上诉人之间对于挡土墙的约定视为没有约定，明显违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被上诉人亦没有提供相反的证据予以推翻，根据上述的规定，应当承担举证不能的后果。综上所述，上诉人依法提起上诉，请求法院依法撤销一审的错误判决，依法支持上诉人的上诉请求。温卫忠答辩称：第一、上诉人将桥墩的面积计算为挡土墙的面积是没有依据。一座桥梁不可能没有桥墩。所以上诉人称法律没有规定桥边必须有桥墩，明显与常理不符。第二、根据一审法院的现场勘验，桥梁的面积只是60平方米，但计算时是按该面积乘以二进行计算，已将桥墩的面积包含在桥梁面积里面计算。如果再将桥墩的面积计算为挡土墙的面积，显然属于

东边挡土墙、西边大面挡土墙应为桥梁的承重墙体”严重违背了上诉人与被上诉人双方合同的约定。一审法院认为“双方在合同没有明确约定”，在上诉人提供了合同的情况下，一审法院却以上诉人与被上诉人之间对于挡土墙的约定视为没有约定，明显违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被上诉人亦没有提供相反的证据予以推翻，根据上述的规定，应当承担举证不能的后果。综上所述，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1118号上诉人（原审原告）：邓镜良，男，汉族，1970年6月6日出生，住清远市清新区。委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温卫忠，男，汉族，1966年3月14日出生，住清远市清新区。委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托代理人：周杰，广东劲龙律师事务所实习律师。上诉人邓镜良因与被上诉人温卫忠农……