合同纠纷 （2021）京01民终3695号

双方当事人签订的案涉《支付协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。本案中，满易公司、度小满公司已依约将涉案19位借款人的借款支付至华育公司指定账户，满易公司、度小满公司主张该19位借款人均已全部退课退款，且华育公司亦已同意，并提交了其系统记录。而孙九龙等19位借款人均为华育公司学员，华育公司应当知道其学员的课程信息，但经一审法院询问后，华育公司称其不知道这些学员的退课情况，推测这19位学员退课了。同时，华育公司未就满易公司、度小满公司的前述主张向一审法院提交相反证据，亦未就其前述陈述作出合理解释。在此情况下，一审法院对满易公司、度小满公司提交的相应证据予以采纳，对其前述主张亦予以采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方当事人在《

双方当事人签订的案涉《支付协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。本案中，满易公司、度小满公司已依约将涉案19位借款人的借款支付至华育公司指定账户，满易公司、度小满公司主张该19位借款人均已全部退课退款，且华育公司亦已同意，并提交了其系统记录。而孙九龙等19位借款人均为华育公司学员，华育公司应当知道其学员的课程信息，但经一审法院询问后，华育公司称其不知道这些学员

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3695号上诉人（原审被告）：北京华育网科技发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人：赵珂嘉，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆度小满小额贷款有限公司（原名重庆百度小额贷款有限公司），住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。法定代表人：崔聿……