承揽合同纠纷 （2021）皖03民终2295号

首先，涉案业务系郭晛、周宗恩与优家公司的工作人员商谈的，《产品订货合同》是郭晛、周宗恩与优家公司签订,定作款也是向优家公司支付的，《产品订货合同》及定作款收据上加盖的印章均为“优家公司”。《产品订货合同》上虽印有“尚品宅配”字样和尚品宅配公司投诉监督电话,但不能因此证明尚品宅配公司是合同相对方。根据合同相对性原则,应由优家公司向郭晛、周宗恩承担支付返现款的责任。其次,尚品宅配公司与优家公司是独立的法人单位和经营实体,优家公司并非尚品宅配公司的分支机构。尚品宅配公司与优家公司均为独立承担民事法律责任的民事主体,在资产、所有权和行政管辖上不存在隶属关系，且尚品宅配公司在其运营的名为“尚品宅配客户服务”微信公众号的注册界面已就其与各经销商的法律关系向客户进行了提示说明；其次，郭晛、周宗恩要求尚品宅配公司承担连带责任，必须有明确规定或当事人约定，故郭晛、周宗恩主张尚品宅配公司承担连带责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除郭晛、周宗恩

首先，涉案业务系郭晛、周宗恩与优家公司的工作人员商谈的，《产品订货合同》是郭晛、周宗恩与优家公司签订,定作款也是向优家公司支付的，《产品订货合同》及定作款收据上加盖的印章均为“优家公司”。《产品订货合同》上虽印有“尚品宅配”字样和尚品宅配公司投诉监督电话,但不能因此证明尚品宅配公司是合同相对方。根据合同相对性原则,应由优家公司向郭晛、周宗恩承担支付返现款的责任。其次,尚品宅配公司与优家公司是独立的法人单位和经营实体,优家公司并非尚品宅配公司的分支机构。尚品宅配公司与优家公司均为独立承担民事法律责任的民事主体,在资产、所有权和行政管辖上不存在隶属关系，且尚品宅配公司在其运营的名为“尚品宅配客户服

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终2295号上诉人（原审原告）:郭晛，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审原告）：周宗恩，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州尚品宅……