金融借款合同纠纷 （2017）津02民初156号

大连银行与致远化工厂签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》，与致远投资公司、奥达通公司、三元泰公司、桑斯普瑞公司、恒景再生公司、致虎投资公司、张忠、刘建趁分别签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。大连银行按照约定向致远化工厂履行了放款义务，致远化工厂即应按照合同约定支付借款利息、偿还借款本金，致远化工厂未能按照合同约定向大连银行偿付借款本息，已然构成违约，大连银行向本院提起诉讼，要求致远化工厂偿还借款本金及所欠利息、罚息，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。致远投资公司、奥达通公司、三元泰公司、桑斯普瑞公司、恒景再生公司、致虎投资公司、张忠、刘建趁，亦应按照约定对致远化工厂前述借款本息，分别在各自与大连银行签订的《最高额保证合同》约定范围内，承担连带保证责任。致远投资公司、奥达通公司、三元泰公司、桑斯普瑞公司、恒景再生公司、致虎投资公司、张忠、刘建趁，在承担保证责任后，有权向致远化工厂追偿。刘建趁抗辩认为其仅在夫妻共同财产范围内承担责任的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支。综上，依照

大连银行与致远化工厂签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》，与致远投资公司、奥达通公司、三元泰公司、桑斯普瑞公司、恒景再生公司、致虎投资公司、张忠、刘建趁分别签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。大连银行按照约定向致远化工厂履行了放款义务，致远化工厂即应按照合同约定支付借款利息、偿还借款本金，致远化工厂未能按照合同约定向大连银行偿付借款本息，已然构成违约，大连银行向本院提起诉讼，要求致远化工厂偿还借款本金及所欠利息、罚息，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。致远投资公司、奥达通公司、三元泰公司、桑

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初156号原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：王壮，行长。委托诉讼代理人：王子月，女，该分行职员。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被告：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北河庄村。法定代表人：张忠，厂长。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被……