其他行政管理 （2021）皖04行终25号

本案的争议焦点系被告认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法。对于被告认定事实是否清楚，根据庭审查明的事实，原告田家庵区新纯百货店的员工将涉案面粉上的生产日期进行了涂改，可以认定原告田家庵区新纯百货店标注虚假生产日期，故被告认定事实清楚。对于原告认为是原告员工的个人行为与原告无关，但在原告未能举出相反证据证明的情况下，对原告员工标注虚假生产日期的行为，被告对原告进行处罚并无不当。对于被告适用法律是否正确，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，违反本法规定，生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。本案原告生产经营标注虚假生产日期的食品，货值金额为960元，故被告依据上述法条对原告处以没收违法所得27元以及并处罚款50000元，其适用法律

本案的争议焦点系被告认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法。对于被告认定事实是否清楚，根据庭审查明的事实，原告田家庵区新纯百货店的员工将涉案面粉上的生产日期进行了涂改，可以认定原告田家庵区新纯百货店标注虚假生产日期，故被告认定事实清楚。对于原告认为是原告员工的个人行为与原告无关，但在原告未能举出相反证据证明的情况下，对原告员工标注虚假生产日期的行为，被告对原告进行处罚并无不当。对于被告适用法律是否正确，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，违反本法规定，生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收

安徽省淮南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖04行终25号 上诉人（一审原告）田家庵区新纯百货店，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇电厂路淮南农副产品批发市场蔬菜区**，统一社会信用代码92340400MA2PJRAP91。 经营者常秀霞，女，1963年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 委托代理人范玉雯，安徽震一律师事务所律师。 ……