生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）湘04民终852号

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案系身体权纠纷，李海英与李浩翔发生口角，推打李浩翔，造成李浩翔身体损害，依法应赔偿李浩翔的损失。本案争议的焦点是：李浩翔的伤势是否为李海英所导致，李海英是否对李浩翔实施了推打。从事情的起因上看，双方以前就有过结，事发当晚双方发生了口角，进而情绪激动，引发肢体冲突，对此过程，双方均无异议，争议的是李浩翔倒地是自己摔的，还是李海英推打的。李海英当庭提供了一份打印的文字，谢小兰、谷银菊等十三人在该文字下签名捺印，作为证人证言提交，证实其当时只是挡开李浩翔的手指，没有推打李浩翔。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书”，以及第六十八条“无正当理由未出庭的证人以书面形式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，李海英提供的证人证言未在举证期限届满前申请，且不符合证据形式，不予采纳。李海英的推打行为有公安机关的认定，虽然李海英辩称其不服公安机关的行政处罚，但该行政处罚已被执行，且其并未提出行政复议，可视为李海英对该行政处罚的默认。根据李浩翔提交

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案系身体权纠纷，李海英与李浩翔发生口角，推打李浩翔，造成李浩翔身体损害，依法应赔偿李浩翔的损失。本案争议的焦点是：李浩翔的伤势是否为李海英所导致，李海英是否对李浩翔实施了推打。从事情的起因上看，双方以前就有过结，事发当晚双方发生了口角，进而情绪激动，引发肢体冲突，对此过程，双方均无异议，争议的是李浩翔倒地是自己摔的，还是李海英推打的。李海英当庭提供了一份打印的文字，谢小兰、谷银菊等十三人在该文字下签名捺印，作为证人证言提交，证实其当时只是挡开李浩翔的手指，没有推打李浩翔。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条“当

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终852号上诉人（原审被告）：李海英，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：周孚莲（李海英之母），住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：李浩翔，男，1950年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李燕凌（李浩翔之女），住湖南省耒阳市。上诉人李海……