买卖合同纠纷 （2018）辽03民终1967号

登喜来公司与崔宝明订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，登喜来公司如约履行，崔宝明未按合同的约定足额支付价款，已构成违约。登喜来公司要求崔宝明给付剩余货款50305.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。关于崔宝明诉求千山农业公司给付剩余货款一节，因为无论是买卖合同还是对账单上都只有登喜来公司和崔宝明的签字盖章，并没有千山农业公司的盖章，货款也是崔宝明给付的，登喜来公司提供证据也不足以证明二被告间存在委托代理关系。故依据合同相对性原则，对登喜来公司的此项诉求，该院不予支持。关于崔宝明提出货物存在质量问题的辩解，崔宝明自认其在2012年就已收到货物，但崔宝明没有提供证据证明其在收到货物后的合理期间内向登喜来公司提出质量异议，而登喜来公司提供的对账单等证据却可以证明崔宝明于2014年5月8日在双方对账单上签字确认了欠款数额，而该份对账单并没有关于质量问题的描述，之后崔宝明也确实按照对账单确认的欠款数额陆续给付了大部分货款，故对其此项辩解，该院不予采信，并对其申请对货物质量进行司法鉴定，不予准许。据此判决：崔宝明于判决发生法律效力之日起10日

11.上诉人崔宝明与被上诉人大连登喜来有限公司买卖合同纠纷一案二审判决书 买卖合同纠纷

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1967号上诉人（原审被告）：崔宝明，男，汉族，1966年5月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区汇园大道**栋*单元*层**号。被上诉人（原审原告）：大连登喜来包装有限公司。住所地：大连市金州区大魏家镇后石村。法定代表人：陈永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所律师。原审被告：鞍山千山庄园农业技术开发有限公司。住……