劳务合同纠纷 （2019）鲁06民终5943号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超除家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。结合上述三条法律规定，在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应该就债务性质作出具体分析。在夫妻关系存续期间，虽以夫妻一方名义从事生产经营活动，但若双方对婚内财产没有作出明确约定，配偶一方分享另一方经营收益的同时，不应排除其对经营债务的负担义务。案涉12602元债务系被告吕永军从事生
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超除家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5943号上诉人（原审被告）：李典芳，女，1971年10月31日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：刘永堂，男，1956年12月11日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。原审被告：吕永军（曾用名吕国英），男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地莱州市，现住址不明。上诉人李典芳因与被上诉人刘永……