合同纠纷 （2019）云03民终740号

原告李彦与被告蒋永祥之间签订的《简阳机场土石方项目合作协议》实为双方出于合作共同出资，该《协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告蒋永祥认为本案法律关系为合伙，以合伙关系清算确定权利义务，但从现有证据看，被告蒋永祥未能举证证明系合伙关系，且协议内容不具备合伙特征，故其抗辩理由不能成立。被告蒋永祥作为完全民事责任能力人，应当知道责任约定的法律后果，现合作项目不能进行，故基于《协议》的约定以及双方后续签订的借条、抵押担保、还款承诺等一系列行为，反映出双方已形成借贷之合意，故被告蒋永祥应当按照约定还款并给付利息。原、被告双方对于170件《将军红酒》作为质押物作价40万元进行了约定并将质押物进行了交付，质押权成立并生效，结合被告蒋永祥向原告出具的还款承诺书，还款承诺书上仅对160万元约定了还款时间，视为双方均认可质押物作价40万元抵偿借款40万元，故被告蒋永祥应当向原告偿还剩余的借款本金70000元。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定借款200万元本金计算三个月的资金占用利息250000元的标准过高

原告李彦与被告蒋永祥之间签订的《简阳机场土石方项目合作协议》实为双方出于合作共同出资，该《协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告蒋永祥认为本案法律关系为合伙，以合伙关系清算确定权利义务，但从现有证据看，被告蒋永祥未能举证证明系合伙关系，且协议内容不具备合伙特征，故其抗辩理由不能成立。被告蒋永祥作为完全民事责任能力人，应当知道责任约定的法律后果，现合作项目不能进行，故基于《协议》的约定以及双方后续签订的借条、抵押担保、还款承诺等一系列行为，反映出双方已形成借贷之合意，故被告蒋永祥应当按照约定还款并给付利息。原、被告双方对于170件《将军红酒》作为质押物作价40万元进行了约

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终740号上诉人（原审原告）：李彦，男，汉族，1973年11月18日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王洪丽，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：蒋永祥，男，汉族，1966年5月28日生，住云南省曲靖市马龙区。被上诉人（原审被告）：蒋志祥，男，汉族，1974年10月28日生，住曲靖市马龙区。被上诉人（原审被……