损害公司利益责任纠纷 （2014）保民申字第20号
裁判要旨
银行债权已经法院处理，2010年8月13日协议是经过股东会议表决通过的，具有法律效力，再审申请人所提交证据并不能证明协议无效。综上，杨风祥、陈业秋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨风祥、陈业秋的再审申请。审判长 彭国泉审判员 杨玉龙代理审审员康泽峰二〇一四年八月十六日书记员 戴轶群 更多数据：www.
摘要
银行债权已经法院处理，2010年8月13日协议是经过股东会议表决通过的，具有法律效力，再审申请人所提交证据并不能证明协议无效。综上，杨风祥、陈业秋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨风祥、陈业秋的再审申请。审判长 彭国泉审判员 杨玉龙代理审审员康泽峰二〇一四年八月十六日书记员 戴轶群 更多数据：www.
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民申字第20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨风祥，系阜平天桥商务有限公司股东。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈业秋，系阜平天桥商务有限公司股东。上列二再审申请人委托代理人：陈燕川，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛尚祥，系阜平天桥商务有限公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑二山，系……