劳务合同纠纷 （2019）川01民终20634号

周弋与余国成于2018年8月30日就谢斌的房屋修建进行了结算，双方确认未付款金额为112345元，该金额有周弋签字确认，双方均无异议。此后，周弋共向余国成支付三笔款项，但其中一笔5000元系履行一审法院（2019）川0108民初3671号民事调解书的第一笔付款，另两笔款项25800元才属于支付本案涉及的款项，故周弋称三笔款项均系本案付款的意见，与查明的事实不符。同时，周弋称截止于2018年8月30日已向余国成付款310320元，已超过双方结算标的意见，因双方另有其他劳务工程，且与2018年8月30日双方最终结算确认的未付款项及此后另有本案付款相矛盾，故对周弋称已超额付款，不欠余国成劳务费用的意见，与查明的事实不符，不予支持。一审法院查明周弋实际欠余国成劳务费86545元，余国成放弃部分欠款按86345元主张，一审法院予以支持。周弋未按时支付余国成劳务工资，余国成主张从起诉之日起计算至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。虽然谢斌系余国成施工房屋的业主，但根据余国成提交的证据，谢斌与周弋的合同纠纷已通过法律程序进行处理，双方之间的债权债务已

周弋与余国成于2018年8月30日就谢斌的房屋修建进行了结算，双方确认未付款金额为112345元，该金额有周弋签字确认，双方均无异议。此后，周弋共向余国成支付三笔款项，但其中一笔5000元系履行一审法院（2019）川0108民初3671号民事调解书的第一笔付款，另两笔款项25800元才属于支付本案涉及的款项，故周弋称三笔款项均系本案付款的意见，与查明的事实不符。同时，周弋称截止于2018年8月30日已向余国成付款310320元，已超过双方结算标的意见，因双方另有其他劳务工程，且与2018年8月30日双方最终结算确认的未付款项及此后另有本案付款相矛盾，故对周弋称已超额付款，不欠余国成劳务费用的意

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20634号 上诉人（原审被告）：周弋，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蔡嫦菊，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余国成，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。 原审被告：谢斌，男，1975年9月12日……