机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫14民终3661号

第一，李梅芝在本案交通事故中遭受伤害的事实有交警队的事故责任认定书以及商丘商都法医临床司法鉴定所的鉴定意见可以相互印证，故平安财险漯河支公司上诉称不能证明李梅芝的伤情与本案有关联的理由不能成立。第二，李梅芝的伤残等级鉴定系原审法院依法对外委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出的，平安财险漯河支公司亦无证据证明李梅芝的伤残等级鉴定存在必须重新鉴定的情形，故其公司认为李梅芝的伤残鉴定意见书不应作为定案依据以及要求重新鉴定的理由不能成立。第三，对于李梅芝的住院伙食补助费、护理费、误工时间系原审依据李梅芝的实际伤残状况、住院治疗的实际情况、鉴定意见作出的相应认定，并不违反法律规定。平安财险漯河支公司主张营养费应按10元／天计算，但随着社会经济的日益发展，生活消费水平的不断提高，10元／天的营养费已明显不符合实际生活需要，据此原审对营养费的认定并无不当。综上，平安财险漯河支公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险

第一，李梅芝在本案交通事故中遭受伤害的事实有交警队的事故责任认定书以及商丘商都法医临床司法鉴定所的鉴定意见可以相互印证，故平安财险漯河支公司上诉称不能证明李梅芝的伤情与本案有关联的理由不能成立。第二，李梅芝的伤残等级鉴定系原审法院依法对外委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出的，平安财险漯河支公司亦无证据证明李梅芝的伤残等级鉴定存在必须重新鉴定的情形，故其公司认为李梅芝的伤残鉴定意见书不应作为定案依据以及要求重新鉴定的理由不能成立。第三，对于李梅芝的住院伙食补助费、护理费、误工时间系原审依据李梅芝的实际伤残状况、住院治疗的实际情况、鉴定意见作出的相应认定，并不违反法律规定。平安财险漯河支公司主张营

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3661号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码：914111007794435684。负责人朱富理，该公司经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托代理人庞亚，河南华豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李梅芝，女，1967年7月6日出生，汉族。委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务……