不当得利纠纷 （2019）京02民终13963号

不当得利是指没有法律根据，有损于他人而取得的利益。本案中，梁文秀与康磊签署了离婚协议，约定梁文秀向康磊补偿75万元。之后，双方通过微信，协商将补偿款变更为65万元。履行过程中，康磊主张梁文秀以75万元金额支付补偿款，梁文秀按照该数额履行完毕。双方之间先后形成了三份合同。康磊的上述主张可视为对梁文秀新的要约，梁文秀向康磊转账75万元可视为其对康磊要约的承诺，双方实际又达成了新的协议并履行完毕。因此，梁文秀的付款行为基于双方的合意，存在合同法上的依据，康磊多收取的10万元不属于不当得利，故对梁文秀要求康磊返还10万元的请求，法院不予支持。关于梁文秀主张的重大误解，其称基于他人的不合理咨询而作出了支付75万元的行为，该行为并非出自梁文秀的本意。重大误解系对合同相对方意思表示的误解，在形成第三份合同的过程中康磊意思表示明确，梁文秀在付款时对该笔款项的性质和金额认识均无偏差，其明知向康磊支付的75万元为补偿款，其向康磊的付款的行为系自己真实的意思表示，不构成重大误解，双方之间达成的付款75万元的协议真实有效。梁文秀虽基于他人的意见向康磊作出承诺，即使他人的意见使梁文秀在缔结新的合同中存在失误，该

不当得利是指没有法律根据，有损于他人而取得的利益。本案中，梁文秀与康磊签署了离婚协议，约定梁文秀向康磊补偿75万元。之后，双方通过微信，协商将补偿款变更为65万元。履行过程中，康磊主张梁文秀以75万元金额支付补偿款，梁文秀按照该数额履行完毕。双方之间先后形成了三份合同。康磊的上述主张可视为对梁文秀新的要约，梁文秀向康磊转账75万元可视为其对康磊要约的承诺，双方实际又达成了新的协议并履行完毕。因此，梁文秀的付款行为基于双方的合意，存在合同法上的依据，康磊多收取的10万元不属于不当得利，故对梁文秀要求康磊返还10万元的请求，法院不予支持。关于梁文秀主张的重大误解，其称基于他人的不合理咨询而作出了支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13963号上诉人（原审原告）：梁文秀，女，1986年7月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：康磊，男，1990年4月5日出生，汉族，北京富策信息技术有限公司员工，住北京经济技术开发区。上诉人梁文秀因与被上诉人康磊不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12372号民事判决，向本院提……