机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1224号

因平保上海分公司未能提供其他证据证明上述司法鉴定中心所作鉴定程序违法或鉴定意见明显有误，故原审法院采信该鉴定中心作出的鉴定意见。原审法院认为，本案中，事故车辆苏N**小型轿车在平保上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，故对于庄国明的各项合理损失，平保上海分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对超过及不属于交强险赔偿范围的损失由本起事故的责任人赔偿。本起事故中，方均与庄国明负事故同等责任，案外人周林英负事故次要责任，但周林英与庄国明的受伤之间并无因果关系，故原审法院酌情确定由方均对庄国明超过交强险的损失承担50%的赔偿责任。关于庄国明的各项具体损失：对于医疗费，原审法院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证予以确定，计19，326.40元（已扣除其他补偿部分）。对住院伙食补助费，原审法院按每天20元的标准计算，期限按照庄国明住院天数确定为22天计440元。对营养费，原审法院根据庄国明的伤情酌定按1，200元／月的标准计算，期限参照鉴定结论确定为1个月。对护理费，庄国明主张按护理行业1，897元／月的标准计算，在法律规定的范围内，原审法院予以支持，期限参照鉴定结论确定为1个月。

因平保上海分公司未能提供其他证据证明上述司法鉴定中心所作鉴定程序违法或鉴定意见明显有误，故原审法院采信该鉴定中心作出的鉴定意见。原审法院认为，本案中，事故车辆苏N**小型轿车在平保上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，故对于庄国明的各项合理损失，平保上海分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对超过及不属于交强险赔偿范围的损失由本起事故的责任人赔偿。本起事故中，方均与庄国明负事故同等责任，案外人周林英负事故次要责任，但周林英与庄国明的受伤之间并无因果关系，故原审法院酌情确定由方均对庄国明超过交强险的损失承担50%的赔偿责任。关于庄国明的各项具体损失：对于医疗费，原审法院根据医疗机构出具的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1224号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）庄国明原审被告方均上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案后，……