机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6028号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。苏庆东一审提供的大部分乘车发票与就医地不相符，无法证明其因就医产生了1370元交通费的事实，故一审法院根据其伤情和治疗情况酌情支持交通费200元并无不当，苏庆东该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于住宿费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。苏庆东一审并未提交任何证据证明该住宿费的发生确有必要，且其一审提供的住宿票据中有2张并非其本人住宿的票据，与本案无关。故原审法院对住宿费的处理并无不当，苏庆东该项上诉理据不足，本院不予支持。关于误工时间问题。根据《最高人民法院关于审理人身损

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。苏庆东一审提供的大部分乘车发票与就医地不相符，无法证明其因就医产生了1370元交通费的事实，故一审法院根据其伤情和治疗情况酌情支持交通费200元并无不当，苏庆东该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于住宿费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6028号上诉人（原审原告）：苏庆东，男，1964年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。委托代理人：齐永，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐培林，男，1964年11月10日出生，汉族，暂住证地址广东省广州市海珠区，联系地址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司……