合同纠纷 （2014）三中民终字第05730号

朝阳公园游乐园和保定昌龙公司签订的《合作经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照该约定全面履行各自义务。朝阳公园游乐园已依照《合作经营协议书》约定履行了其合同义务，提供了”空中飞舞”项目所需场地，该项目亦已投入运营，但该项目自2012年1月15日开始处于停运状态。在朝阳公园游乐园多次催告下，该项目仍处于停运状态，且占用场地不予腾退，造成了朝阳公园游乐园的损失，对于该损失，保定昌龙公司应承担赔偿责任。另，因保定昌龙公司违约，朝阳公园游乐园有权解除双方《合作经营协议书》，朝阳公园游乐园亦已于2012年8月4日向保定昌龙公司发出了终止合作经营协议书通知书。保定昌龙公司抗辩称系代理赵宏生与朝阳公园游乐园签订的《合作经营协议书》，与保定昌龙公司无关，并就此提交了证据，该院认为，保定昌龙公司提交的证据不足以证明其抗辩，故该院对其抗辩意见不予采信。另，保定昌龙公司抗辩称《合作经营协议书》中对朝阳公园游乐园约定的保底条款无效，无法律依据，该院不予采信。故朝阳公园游乐园要求保定昌龙公司支付2011年8月5日至2012年8月4日期间

朝阳公园游乐园和保定昌龙公司签订的《合作经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照该约定全面履行各自义务。朝阳公园游乐园已依照《合作经营协议书》约定履行了其合同义务，提供了”空中飞舞”项目所需场地，该项目亦已投入运营，但该项目自2012年1月15日开始处于停运状态。在朝阳公园游乐园多次催告下，该项目仍处于停运状态，且占用场地不予腾退，造成了朝阳公园游乐园的损失，对于该损失，保定昌龙公司应承担赔偿责任。另，因保定昌龙公司违约，朝阳公园游乐园有权解除双方《合作经营协议书》，朝阳公园游乐园亦已于2012年8月4日向保定昌龙公司发

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05730号上诉人（原审被告）保定市昌龙游乐设备工程股份合作公司，住所地保定市南市区东二环路681号。法定代表人石建民，总经理。委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京朝阳公园开发经营公司勇敢者游乐园，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路1号2幢。负责人李云涛，经理。委托代理人郑彤，北京市中同律师事务所律师。上诉人……