土地承包经营权纠纷 （2017）冀09民终6080号

原告提供的土地承包合同证书，原、被告对其真实性没有异议，一审法院对此予以认定。原、被告签订的土地承包转让协议是双方当事人的真实意思表示，且经村委会同意并加盖公章，该协议符合农村土地承包法关于土地流转的规定，合法有效，一审法院予以确认。被告虽对北京法源司法鉴定中心的鉴定结论不予认可，但未能提出合理的理由和相关证据排除该鉴定结论的合法性，一审法院对被告的辩解不予采纳。原、被告签订的土地承包转让协议，从内容看实质应为长期转包，在原告承包期限内转包行为有效，原告要求被告返还承包土地的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十条之规定，判决如下：驳回原告孟凡贞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，上诉人孟凡贞为支持其上诉请求和理由向本院提交孟凡贞和王立新的录音一段。证明：王立新不知道孟凡贞和王在杰之间土地的事。上诉人孟凡贞提交的证据经上诉人王在杰当庭质证，其质证意见为：该录音是否为王立新所说我方不知道，王立新也没有到场，对该证据我方不认可。上诉人王在杰为支持其上诉请求和理由向本院提交泊头市富镇孟屯村村民委员会出具的证明一份。该证明载明：经调查，我村村

原告提供的土地承包合同证书，原、被告对其真实性没有异议，一审法院对此予以认定。原、被告签订的土地承包转让协议是双方当事人的真实意思表示，且经村委会同意并加盖公章，该协议符合农村土地承包法关于土地流转的规定，合法有效，一审法院予以确认。被告虽对北京法源司法鉴定中心的鉴定结论不予认可，但未能提出合理的理由和相关证据排除该鉴定结论的合法性，一审法院对被告的辩解不予采纳。原、被告签订的土地承包转让协议，从内容看实质应为长期转包，在原告承包期限内转包行为有效，原告要求被告返还承包土地的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十条之规定，判决如下：驳回原告孟凡贞的诉讼请求。案件受

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6080号上诉人（原审原告）：孟凡贞，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住河北省泊头市，。上诉人（原审被告）：王在杰，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住河北省泊头市，。委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。上诉人王在杰因与孟凡贞土地承包经营权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2030号……