机动车交通事故责任纠纷 （2016）内09民终513号

二审庭审时，人保财险集宁支公司的委托代理人提供一组证据，证据名称为：出险车辆的信息、保险单、保险报案记录，拟证实出险车辆和投保车辆的VIN码不一致，出险车辆未投保交强险。上述证据不属于二审期间的新证据，但该证据属确定案件基本事实的核心证据，采信与否，将改变赔偿义务主体的确定和案件基本事实。故应依一审程序依法对上述证据进行审查、判断，确定是否采信，以查明案件基本事实，准确适用法律。另外，一审既然已经启动了对程龙、李海珍伤情的重新鉴定程序，就应当依法完成鉴定程序并形成鉴定结论。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商都县人民法院(2015)商民初字第463号民事判决；二、本案发回商都县人民法院重审。上诉人冯秀预交的二审案件受理费3907元予以退回。审　判　长　　周　原代理审判员　　格希图代理审判员　　孙维钦二〇一六年十月十五日书　记　员　　赵晓飞

二审庭审时，人保财险集宁支公司的委托代理人提供一组证据，证据名称为：出险车辆的信息、保险单、保险报案记录，拟证实出险车辆和投保车辆的VIN码不一致，出险车辆未投保交强险。上述证据不属于二审期间的新证据，但该证据属确定案件基本事实的核心证据，采信与否，将改变赔偿义务主体的确定和案件基本事实。故应依一审程序依法对上述证据进行审查、判断，确定是否采信，以查明案件基本事实，准确适用法律。另外，一审既然已经启动了对程龙、李海珍伤情的重新鉴定程序，就应当依法完成鉴定程序并形成鉴定结论。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商都县人民法院(2015)商民初字

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内09民终513号上诉人(原审被告)冯秀，男，1971年3月22日出生，汉族，个体养殖户，住内蒙古自治区商都县。委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李海珍，女，1977年3月1日出生，汉族，个体养殖户，住河北省康保县。被上诉人(原审原告)程龙，男，1976年9月8日出生，汉族，住址同上。（系李海珍丈夫）共同……