不当得利纠纷 （2021）黑01民终3965号

综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：如何确定盛源煤场所诉给付史双运费数额。关于如何确定盛源煤场所诉给付史双运费数额问题。盛源煤场雇佣史双车辆为其运送煤碳，运送煤碳车辆、数量、盛源煤场举示的证据均可确认，运费价格为盛源煤场自述。盛源煤场认为多支付史双运费5000的主张，盛源煤场虽提供两位证人出庭证明，但均未证实结算后运费数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；”的规定，盛源煤场的事实主张未能举示证据证明，依法不成立。综上所述，盛源煤场的诉讼请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回盛源煤场的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由盛源煤场负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案盛源煤场主

综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：如何确定盛源煤场所诉给付史双运费数额。关于如何确定盛源煤场所诉给付史双运费数额问题。盛源煤场雇佣史双车辆为其运送煤碳，运送煤碳车辆、数量、盛源煤场举示的证据均可确认，运费价格为盛源煤场自述。盛源煤场认为多支付史双运费5000的主张，盛源煤场虽提供两位证人出庭证明，但均未证实结算后运费数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；”的规定，盛源煤场的事实主张未能举示证据证明，依法不成立。综上所述，盛源煤场的诉讼请求不成立，不予支持。依照《最高人民法

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3965号上诉人（原审原告）：木兰县盛源煤场，住所地黑龙江省木兰县木兰镇民主街六委三组943栋一层1号。经营者:袁月丽，女，1991年8月15日出生，满族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：李海涛，木兰县维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史双，男，1982年4月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省巴彦县。上诉人木兰县盛……