确认合同无效纠纷 （2016）鲁02民终1768号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年4月5日组织双方当事人对事实与证据进行核对。上诉人徐洪波在一审中诉称，其通过2015年1月31日平度市国土资源局信息公开答复书使徐洪波明白，在2013年8月29日所签的安置补偿协议明显有失公平，徐洪波是在何家楼村委会故意隐瞒与订立协议有关的重要事实的情况下签订的安置补偿协议，凤台街道办事处在该协议中是见证方，应知内情，却与何家楼村委会勾结欺诈徐洪波签订协议，严重侵犯了徐洪波的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项规定，在订立合同时显失公平的：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。为此，徐洪波请求人民法院依法判决协议编号HJL-209的安置补偿协议书无效。责令何家楼村委会、凤台办事处定期内归还徐洪波的《土地使用证》以及《房屋所有权证》，诉讼费由何家楼村委会、凤台办事处负担。被上诉人何家楼村委会在一审中辩称，1、徐洪波所诉没有事实根据，作为何家楼村委会在与徐洪波签订安置补偿协议时都是酝酿经

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年4月5日组织双方当事人对事实与证据进行核对。上诉人徐洪波在一审中诉称，其通过2015年1月31日平度市国土资源局信息公开答复书使徐洪波明白，在2013年8月29日所签的安置补偿协议明显有失公平，徐洪波是在何家楼村委会故意隐瞒与订立协议有关的重要事实的情况下签订的安置补偿协议，凤台街道办事处在该协议中是见证方，应知内情，却与何家楼村委会勾结欺诈徐洪波签订协议，严重侵犯了徐洪波的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项规定，在订立合同时显失公平的：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1768号上诉人（原审原告）徐洪波。委托代理人张美芳。委托代理人史宏斌。被上诉人（原审被告）平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会。法定代表人张竹军，村民委员会主任。委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平度市人民政府凤台街道办事处。法定代表人魏国平，主任。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。委托代理人王……