合伙协议纠纷 （2019）皖02民终2592号

本案系当事人因案涉08号采沙船合伙经营而产生的纠纷，在合伙经营中，合伙船舶对外显名的股东虽是翁健心和张先进，但实际合伙股东包括多个隐名股东，翁健心和张先进对此应当明知。现执行合伙事务的实际负责人张先进因涉嫌犯罪而暂时不能履行合伙事务管理，且合伙股东的具体人数尚不清楚，而部分合伙股东就涉案合伙船舶租金管理问题而作出的会议纪要，张先进并不知情且拒绝追认，现无证据证实能体现全体合伙人的意志。合伙内部管理事项的决定和执行，理应遵循当事人意思自治原则，对此产生的争议，有赖于合伙协议约定及全体合伙人的协商一致，不属于人民法院民事诉讼调整范围。现翁健心作为合伙人之一，且在合伙事务尚未终结，也没有进行合伙清算的情况下，以自己的名义提起本案诉讼，其提出的诉讼请求实际属于合伙内部的管理性事务，理当由全体合伙人协商解决，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回翁健心的起诉。翁健心已预交的案件受理费12200元，予以退还。 二审期间，翁健心提交《合作经营协议》、《合作建造抽沙船备忘录

本案系当事人因案涉08号采沙船合伙经营而产生的纠纷，在合伙经营中，合伙船舶对外显名的股东虽是翁健心和张先进，但实际合伙股东包括多个隐名股东，翁健心和张先进对此应当明知。现执行合伙事务的实际负责人张先进因涉嫌犯罪而暂时不能履行合伙事务管理，且合伙股东的具体人数尚不清楚，而部分合伙股东就涉案合伙船舶租金管理问题而作出的会议纪要，张先进并不知情且拒绝追认，现无证据证实能体现全体合伙人的意志。合伙内部管理事项的决定和执行，理应遵循当事人意思自治原则，对此产生的争议，有赖于合伙协议约定及全体合伙人的协商一致，不属于人民法院民事诉讼调整范围。现翁健心作为合伙人之一，且在合伙事务尚未终结，也没有进行合伙清算

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终2592号 上诉人（原审原告）：翁健心，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 委托诉讼代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毅珊，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章议成，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为……