机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终6704号

尹辉与张明亮发生的交通事故，公安交通管理部门作出张明亮为全部责任、尹辉无责任的事故认定符合法律规定，法院予以确认。张明亮驾驶的事故车辆为重型半挂牵引车，主车×××在人保涿州支公司投保交强险及商业险，挂车×××在人保涿州支公司投保商业险，且事故发生于保险期内。故元鲜记公司的合理损失应当先由人保涿州支公司在主车交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由人保涿州支公司按主车、挂车各自责任限额与责任限额之和的比例在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由张明亮按责予以赔偿。元鲜记公司因交通事故造成的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及案件的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见系通过合法程序委托，元鲜记公司虽持有异议，但未能提交证据推翻上述结论，故法院对该鉴定意见书予以采信。证人陆×作为北京福铃汽车技术发展有限公司的员工，知道车辆修理情况，符合证人条件并出庭作证，故法院对该证人证言予以采信。车辆修理费，根据修理费票据、修理明细，结合鉴定意见、证人证言等酌情确定。关于元鲜记公司主张的租车费，事故车辆×××具有营运

尹辉与张明亮发生的交通事故，公安交通管理部门作出张明亮为全部责任、尹辉无责任的事故认定符合法律规定，法院予以确认。张明亮驾驶的事故车辆为重型半挂牵引车，主车×××在人保涿州支公司投保交强险及商业险，挂车×××在人保涿州支公司投保商业险，且事故发生于保险期内。故元鲜记公司的合理损失应当先由人保涿州支公司在主车交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由人保涿州支公司按主车、挂车各自责任限额与责任限额之和的比例在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由张明亮按责予以赔偿。元鲜记公司因交通事故造成的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及案件的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6704号上诉人（原审被告）：张明亮，男，1976年5月3日出生。委托诉讼代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京元鲜记食品科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会西侧200米。法定代表人：曹永安，董事长。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人……