机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪02民终143号

本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故发生后上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故证明，本起事故责任无法认定，故本案应当根据双方过错情形确定责任。根据本案查明事实，事故发生后，经公安机关调查取证，可以查明蔡振德驾驶的车辆为无号牌正三轮轻便摩托车且安全技术状况不符合标准，其通过路口时，不按交通标志指示让优先通行的一方先行，属过错行为。施勇驾驶小型越野客车通过路口时未能确保安全，驾车时疏于观察，也有一定过错。但由于本案事发时两车的车速无法查证，且公安机关交通管理部门认为上述事实是认定引发本起交通事故成因的关键。现上诉人提供事故现场照片、鉴定意见、施勇询问笔录等，主张施勇车辆存在超速行驶的可能，其超车不当致使发生交通事故。对此本院认为，上诉人的主张依据不足，故上诉人要求施勇一方承担主要责任，本院不予支持。一审法院根据双方过错情形结合本案具体情况认定蔡振德承担本起事故主要责任，施勇承担事故次要责任并无不当，本院予以认同。上诉人二审期间主张丧葬费按照57，480元确定，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对此表示同意，故本院对此予以变更。一审法院确定的精神损害抚慰金金额并无不当

本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故发生后上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故证明，本起事故责任无法认定，故本案应当根据双方过错情形确定责任。根据本案查明事实，事故发生后，经公安机关调查取证，可以查明蔡振德驾驶的车辆为无号牌正三轮轻便摩托车且安全技术状况不符合标准，其通过路口时，不按交通标志指示让优先通行的一方先行，属过错行为。施勇驾驶小型越野客车通过路口时未能确保安全，驾车时疏于观察，也有一定过错。但由于本案事发时两车的车速无法查证，且公安机关交通管理部门认为上述事实是认定引发本起交通事故成因的关键。现上诉人提供事故现场照片、鉴定意见、施勇询问笔录等，主张施勇车辆存在超速

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终143号上诉人(原审原告)：樊易娟，女，1968年8月19日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陈帆(系樊易娟女儿)，女，2000年6月20日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇向阳新村****。上诉人(原审原告)：樊春娟，女，1976年3月18日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv>上诉人(原审原告)：樊松九，男，1979年10月9日……