合同纠纷 （2017）豫17民终2313号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担对己不利后果。债权人转移债务应通知债务人，本案中，陈永健将其对鲁东享有的400000元债权转移给原告刘建松，且已经通知债务人鲁东，该债权债务转让行为有效。根据债权债务转让及股金转换协议，可认定本案原告刘建松所诉称的250000元，被告陈金钟除已返还实际还下欠原告刘建松100000元并已约定该100000元债务由陈金钟之子陈永健向原告刘建松偿还，且陈永健将其对鲁东的400000元债权依法转让给原告刘建松，该400000元债权足以抵消陈永健对原告刘建松的100000元债务。综上，被告陈金钟为原告出具收条属实，但原、被告之间债权债务纠纷已通过债权债务转让及股金转换协议进行约定，原、被告之间的权利义务终止，原告刘建松的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八十

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担对己不利后果。债权人转移债务应通知债务人，本案中，陈永健将其对鲁东享有的400000元债权转移给原告刘建松，且已经通知债务人鲁东，该债权债务转让行为有效。根据债权债务转让及股金转换协议，可认定本案原告刘建松所诉称的250000元，被告陈金钟除已返还实际还下欠原告刘建松100000元并已约定该100000元债务由陈金钟之子陈永健向原告刘建松偿还

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2313号上诉人（原审原告）：刘建松，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金钟，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：姚翔，河南同立律师事务所律师。上诉人刘建松因与被上诉人陈金钟合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016……