返还原物纠纷 （2016）津01民终2530号

公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告诉争的房屋所有权人在房管部门登记为原告，二被告提出该房屋是原房屋产权人赠与自己的辩解理由，经过原审人民法院另行审理的该遗赠协议书是否有效的案件，现已作出判决，驳回了二被告要求确认该份遗赠协议书有效的诉讼请求，本院也予以判决维持了原审判决，天津市高级人民法院驳回二被告的再审申请。二被告提供的沈玉凤等人证言证词也只能证实二被告曾扶养了程秀珍，但没有证明诉争房屋的权属问题；其提出的公证处存在的违法问题，原告是按照遗嘱继承取得的房屋，而不是遗赠取得的及程秀珍起诉时使用的起诉书不一致，属于另外的法律关系，不属于本案审理范围，故被告的辩解理由，不予采信。原告作为诉争房屋的登记产权人，要求二被告将该房屋腾空交还原告，原审人民法院予以支持。原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告崔金山、李宗敏将坐落于天津市××西××与福姜路交口西北侧福悦里9号楼1门104号所占用房屋腾交原告郭丽华。案件受理费80元，由被告崔金山、李宗敏全部负担，于本判决生效后十日交付原审人民法院。原审人民

公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告诉争的房屋所有权人在房管部门登记为原告，二被告提出该房屋是原房屋产权人赠与自己的辩解理由，经过原审人民法院另行审理的该遗赠协议书是否有效的案件，现已作出判决，驳回了二被告要求确认该份遗赠协议书有效的诉讼请求，本院也予以判决维持了原审判决，天津市高级人民法院驳回二被告的再审申请。二被告提供的沈玉凤等人证言证词也只能证实二被告曾扶养了程秀珍，但没有证明诉争房屋的权属问题；其提出的公证处存在的违法问题，原告是按照遗嘱继承取得的房屋，而不是遗赠取得的及程秀珍起诉时使用的起诉书不一致，属于另外的法律关系，不属于本案审理范围，故被告的辩解理由，不予采信。原告作为

天津市第中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2530号上诉人（原审被告）崔金山，无职业。上诉人（原审被告）李宗敏，无职业。被上诉人（原审原告）郭丽华。委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。上诉人崔金山、李宗敏因返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青重字第0036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院审理查明，坐落……