劳动争议 （2020）内01民终4617号

关于农机院公司、曙光之间的劳动关系是否存续，曙光于1996年到农机院公司工作，双方建立劳动关系，并于2008年签订了无固定期限劳动合同。虽然2014年起曙光到蒙发公司工作，但曙光系经农机院公司安排到其控股的公司继续工作，双方并未解除原劳动合同，蒙发公司给曙光发放工资及缴纳社会保险的行为不代表劳动关系的主体发生变更。农机院公司及蒙发公司均称当时三方就劳动关系变更事宜口头达成了一致意见，但农机院公司提供的证据仅能显示就曙光到蒙发公司处工作事宜，蒙发公司曾向农机院公司打过报告，农机院公司审批同意并给蒙发公司发出了通知，其中并无曙光本人同意或认可劳动关系变更的意思表示，故对农机院公司及蒙发公司所述三方达成一致意见变更劳动关系主体的事实，一审法院不予认定。2019年农机院公司给曙光发出的几份关于变更、解除劳动合同的相关通知，均是以农机院公司名义出具并盖有农机院公司公章，表明农机院公司对于双方劳动关系的存续是明知且认可的，双方在此之前也没有办理过解除劳动合同的手续，故农机院公司请求确认双方2014年1月之后不存在劳动关系，一审法院不予支持。农机院公司称与曙光解除劳动合同的理由是公司转制，但转制不必

关于农机院公司、曙光之间的劳动关系是否存续，曙光于1996年到农机院公司工作，双方建立劳动关系，并于2008年签订了无固定期限劳动合同。虽然2014年起曙光到蒙发公司工作，但曙光系经农机院公司安排到其控股的公司继续工作，双方并未解除原劳动合同，蒙发公司给曙光发放工资及缴纳社会保险的行为不代表劳动关系的主体发生变更。农机院公司及蒙发公司均称当时三方就劳动关系变更事宜口头达成了一致意见，但农机院公司提供的证据仅能显示就曙光到蒙发公司处工作事宜，蒙发公司曾向农机院公司打过报告，农机院公司审批同意并给蒙发公司发出了通知，其中并无曙光本人同意或认可劳动关系变更的意思表示，故对农机院公司及蒙发公司所述三方

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4617号上诉人(原审原告)：中国农业机械化科学研究院呼和浩特分院有限公司。法定代表人：王振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：张星，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人(原审被告)：曙光，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。原审第三人：内……