社会保险纠纷 （2019）浙10民终948号

原告第一项诉讼请求中要求补缴失业保险和第二项诉讼请求经该院生效判决所确认，原告就同一事实、相同的理由、同一被告再次提起诉讼，应属法律规定的重复诉讼，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告俞朝晖第一项诉讼请求中要求被告补缴失业保险金及第二项诉讼请求的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人曾于2015年以仙居县国有企业下岗职工生活保障和再就业办公室、破产清算组为被告向一审法院提起诉讼，请求判令：一、两被告双倍赔偿原告损失的失业保险损失即2004年到2008年的失业保险金9192元和医疗补助金919元的二倍共计20222元，并从2014年12月起按银行贷款利率支付利息；二、按规定补缴劳动关系存续期间的失业保险费。该诉讼请求已为（2015）台仙民初字第1031号和（2016）浙10民终719号生效判决所驳回。上诉人的再审申请也于2016年10月19日被浙江省高级人民法院裁定驳回。本案与前

原告第一项诉讼请求中要求补缴失业保险和第二项诉讼请求经该院生效判决所确认，原告就同一事实、相同的理由、同一被告再次提起诉讼，应属法律规定的重复诉讼，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告俞朝晖第一项诉讼请求中要求被告补缴失业保险金及第二项诉讼请求的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人曾于2015年以仙居县国有企业下岗职工生活保障和再就业办公室、破产清算组为被告向一审法院提起诉讼，请求判

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终948号 上诉人（原审原告）：俞朝晖，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审被告）：仙居县汽车保修机械厂破产清算组，住所地：浙江省仙居县交通局办公楼（城关北门巷110号）。 负责人：徐朝设，清算组长（仙居县交通局副局长）。 委托诉讼代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。 上诉人俞朝晖因与被上诉人仙居……