财产损害赔偿纠纷 （2016）苏02民终1297号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于马玲珍主张的隔离栏被钮寿松、钮寿兴损坏，钮寿松、钮寿兴不予认可，虽然马玲珍提供了证人陈某的证言，但仅能证明陈某为其搭建了隔离栏，并不能证明隔离栏确系钮寿松、钮寿兴所损坏，故法院对马玲珍要求钮寿松、钮寿兴共同赔偿损害隔离桩损失4000元的诉讼请求不予支持；关于马玲珍要求钮寿松、钮寿兴共同赔偿精神损失3500元，马玲珍未提供证据证实其人格利益受到损害，其提供的看病所花费的医疗费，与本案无关，对此诉讼请求法院不予支持；马玲珍认为钮寿松、钮寿兴擅自采摘其杨梅树上的杨梅，要求共同赔偿损失20000元，因钮寿松、钮寿兴否认，马玲珍未提供相应的证据，对此诉讼请求法院不予支持。马玲珍提出钮寿兴到村委冒领其两棵杨梅树补偿款2000元，因钮寿兴不认可，马玲珍未提供相应的证据，法院对此不予支持。马玲珍要求法院重新量山，与本案无关，且当初分山的依据已不存在。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于马玲珍主张的隔离栏被钮寿松、钮寿兴损坏，钮寿松、钮寿兴不予认可，虽然马玲珍提供了证人陈某的证言，但仅能证明陈某为其搭建了隔离栏，并不能证明隔离栏确系钮寿松、钮寿兴所损坏，故法院对马玲珍要求钮寿松、钮寿兴共同赔偿损害隔离桩损失4000元的诉讼请求不予支持；关于马玲珍要求钮寿松、钮寿兴共同赔偿精神损失3500元，马玲珍未提供证据证实其人格利益受到损害，其提供的看病所花费的医疗费，与本案无关，对此诉讼请求法院不予支持；马玲珍认为钮寿松、钮寿兴擅自采摘其杨梅树上的杨梅

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1297号上诉人（原审原告）马玲珍。被上诉人（原审被告）钮寿松。被上诉人（原审被告）钮寿兴。上诉人马玲珍因与被上诉人钮寿松、钮寿兴财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。马玲……