机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00501号

本案二审争议的焦点为：1、一审采信道路交通事故责任认定书认定本案的事实是否适当。2、侵权双方达成的协议是否是有效协议，一审判决是否违反处分原则。3、事故车辆于事故发生时是否经过年检，如果没有年检，保险公司应否在商业三者险内免赔。关于一审采信道路交通事故责任认定书认定本案的事实是否适当的问题。洪湖市公安局交通管理大队依据事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、网上查询结果、个人陈述、讯问笔录、询问笔录，尸检检验鉴定、车辆技术鉴定等证据作出洪湖公交认字（2015）第0002号道路交通事故认定书，该事故认定书属于公文书证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依据下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）…”故该事故认定书的证明力较强。上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司主张交通事故认定书有误，但并未提交予以反驳的证据，应由其承担举证不能的不利后果，故一审采信交通事故认定

本案二审争议的焦点为：1、一审采信道路交通事故责任认定书认定本案的事实是否适当。2、侵权双方达成的协议是否是有效协议，一审判决是否违反处分原则。3、事故车辆于事故发生时是否经过年检，如果没有年检，保险公司应否在商业三者险内免赔。关于一审采信道路交通事故责任认定书认定本案的事实是否适当的问题。洪湖市公安局交通管理大队依据事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、网上查询结果、个人陈述、讯问笔录、询问笔录，尸检检验鉴定、车辆技术鉴定等证据作出洪湖公交认字（2015）第0002号道路交通事故认定书，该事故认定书属于公文书证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00501号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：颜辉，该支公司经理。委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡荣，系受害人胡勤生之长子。被上诉人（原审原告）：胡亮，系受害人胡勤生之次子。被上诉人（原审原告）：胡巧云，系受害人胡勤生……