确认合同无效纠纷 （2019）鲁01民终9173号

孟宪井的诉讼请求实质是对信安公司与阜威公司在执行程序中达成的《执行和解协议》的异议，应通过执行程序向执行法院提出，并由执行法院裁决。孟宪井另行通过普通民事诉讼程序起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孟宪井的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阜威公司提交证据1.威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执742-1号执行裁定书、东营市中级人民法院（2018）鲁05执异28号执行裁定书原件各一份，拟证明孟宪井的诉讼请求实际是对执行法院的执行裁定的异议，应依法向执行法院提出。证据2.（2019）鲁1002执异67号环翠区人民法院执行裁定书原件一份；孟宪井提出的执行异议复议申请书复印件一份，拟证明孟宪井已经按照一审裁定的认定向一审法院提出了执行异议并向执行法院上级法院提出复议，案件正在审理过程中，其提出本案上诉，属于滥用诉权。孟宪井对上述证据无异议，信安公司未质证。经审查，孟宪井对阜威公司提交的

孟宪井的诉讼请求实质是对信安公司与阜威公司在执行程序中达成的《执行和解协议》的异议，应通过执行程序向执行法院提出，并由执行法院裁决。孟宪井另行通过普通民事诉讼程序起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孟宪井的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阜威公司提交证据1.威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执742-1号执行裁定书、东营市中级人民法院（2018）鲁05执异28号执行裁定书原件各一份，拟

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民终9173号上诉人（原审原告）：孟宪井，男，1956年5月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东阜威投资有限公司，住所地威海市。法定代表人：刘鋆，董事长。委托诉讼代理人：刘桂华，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东信……