提供劳务者受害责任纠纷 （2019）沪01民终13283号

当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，作为涉案房屋业主的沈坤陈述，涉案房屋的装修工程全部包给娄新根，装修费跟娄新根结算。赵才金陈述，其与娄新根是雇佣关系，做涉案房屋水电工的工资由娄新根支付。沈坤与赵才金的陈述能够相互印证，现娄新根主张其与赵才金并非雇佣关系，而是相互介绍装修工作，但对此并未提出证据证明，故本院对该主张无法采信。一审法院认定娄新根与赵才金间成立劳务关系，有事实依据，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵才金在涉案房屋工作时因自制扶梯未安装防滑措施，导致摔跤受伤，应自行承担一定的损害后果，而娄新根未尽到雇主之责，亦应承担相应责任。一审法院根据本案实际情况确定娄新根对赵才金受伤需承担的赔偿责任比例，尚属合理。现沈坤作为业主，自愿分担部分钱款作为补偿，系当事人对自己行为的处分，本院予以照准。综上，本院认为原审法院查明的基本事实清楚，判决适用法律并无不当。因沈坤自愿负担部分赔偿金额，本院酌情减

当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，作为涉案房屋业主的沈坤陈述，涉案房屋的装修工程全部包给娄新根，装修费跟娄新根结算。赵才金陈述，其与娄新根是雇佣关系，做涉案房屋水电工的工资由娄新根支付。沈坤与赵才金的陈述能够相互印证，现娄新根主张其与赵才金并非雇佣关系，而是相互介绍装修工作，但对此并未提出证据证明，故本院对该主张无法采信。一审法院认定娄新根与赵才金间成立劳务关系，有事实依据，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13283号上诉人（原审被告）：娄新根，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：赵才金，男，1955年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈坤，男，1959年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人娄新根因与被上诉人赵才金、……