民间借贷纠纷 （2019）湘05民终2347号

陈淼与李双喜签订《暑假工合作协议》，约定由陈淼提供交通工具，费用由实习生自理，李双喜在招聘实习生时每人需预交50元车费（后期按实际票价补差），后因该合同未实际履行，陈淼支付的租车费用，要求李双喜承担并出具欠条，双方实际为合同纠纷，陈淼未提供实际交付租车费的相关证据，可以另行主张权利，因此，李双喜与陈淼之间的借贷关系不成立。陈淼诉称的事实与实际不符，其未实际交付10000元给李双喜，亦未提供实际交付租车费并造成损失的相关证据，故陈淼要求李双喜支付10000元的诉讼请求，不予支持；据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈淼的全部诉讼请求。二审期间被上诉人李双喜提交一份招工简章，拟证明是陈淼负责招工。上诉人陈淼对其真实性不予认可。因上诉人提交的该份证据属于打印件，无任何签字、盖章，对其真实性，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议焦点为由被上诉人李双喜向上诉人陈淼出具的10000元欠条究竟属于什么性质的款项，上诉人陈淼与李双喜之间是否形成合法有效的民间借贷法律关系。陈淼与李双喜原系师生关系，平时并无其他经济往

陈淼与李双喜签订《暑假工合作协议》，约定由陈淼提供交通工具，费用由实习生自理，李双喜在招聘实习生时每人需预交50元车费（后期按实际票价补差），后因该合同未实际履行，陈淼支付的租车费用，要求李双喜承担并出具欠条，双方实际为合同纠纷，陈淼未提供实际交付租车费的相关证据，可以另行主张权利，因此，李双喜与陈淼之间的借贷关系不成立。陈淼诉称的事实与实际不符，其未实际交付10000元给李双喜，亦未提供实际交付租车费并造成损失的相关证据，故陈淼要求李双喜支付10000元的诉讼请求，不予支持；据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈淼的全部诉讼请求。二审期间被上诉

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2347号上诉人（原审原告）陈淼，男，1987年1月25日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审被告）李双喜，男，1995年5月5日出生，汉族，住邵东县。上诉人陈淼因与被上诉人李双喜民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对……