建筑设备租赁合同纠纷 （2014）浙金商终字第1608号

根据二审中当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定并辨析如下：一、原审程序是否违法。精莱公司上诉称原审法院未通知其应诉故程序违法，经本院审查，原审法院按照精莱公司住所地“金华市金东综合园纵六路以西”向其邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在邮件详情单上还明确载明了收件人精莱公司法定代表人吴帅的手机号，该邮件由门卫签收，故原审法院已按规定向精莱公司进行了送达，原审程序合法。二、本案保证期间的起算点问题。本案唐丽娟和李炜虽然在租赁合同中约定了租赁费按月支付，但租赁合同中同时约定了合同的终止期限，故租赁费按月支付的约定，并不影响合同整体权利义务的行使和承担，租赁合同约定的权利义务具有不可分割性，因此本案的保证期间应从精莱公司厂房工程完工之日起算。精莱公司未举证证明本案唐丽娟起诉之日其厂房已完工超过六个月，故其主张仅需支付2013年2月28日后的租赁费用缺乏依据。综上，精莱公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8414元，由上诉人金华市精莱工量

根据二审中当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定并辨析如下：一、原审程序是否违法。精莱公司上诉称原审法院未通知其应诉故程序违法，经本院审查，原审法院按照精莱公司住所地“金华市金东综合园纵六路以西”向其邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在邮件详情单上还明确载明了收件人精莱公司法定代表人吴帅的手机号，该邮件由门卫签收，故原审法院已按规定向精莱公司进行了送达，原审程序合法。二、本案保证期间的起算点问题。本案唐丽娟和李炜虽然在租赁合同中约定了租赁费按月支付，但租赁合同中同时约定了合同的终止期限，故租赁费按月支付的约定，并不影响合同整体权利义务的行使和承担，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1608号上诉人（原审被告）：金华市精莱工量具有限公司，住所地：金华市金东综合园纵六路以西。法定代表人：吴帅。委托代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师。委托代理人：徐亚军，浙江训和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐丽娟。委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。原审被告：李炜。上诉人金华市精莱工量具有限公司（以下简称精莱公……